Delcio Quintale
Bela observação e muito lúcida.
Via de regra legitimidade e legalidade deviam andar juntas. Quando uma lei é 'injusta', costuma-se dizer lhe falta legitimidade.
Portanto, a legitimidade é o 'espírito' que vivifica a lei - Por conseguinte. O legislador ou pessoa que o valha.
Para que falte legitimidade à sentença da FIFA (sobre os campeões mundiais) será necessário que a autoridade da FIFA seja falsa (ela verdadeiramente não é competente para mandar, proferir sentença) ou a lei/sentença seja falsa/injusta.
Não se contesta a autoridade da FIFA, ou seja, é ela mesma que deve proferir regras e leis no futebol mundial.
Portanto, se contesta a justiça de sua sentença - Seria, então, injusta a norma que destituiria os campeões intercontinentais de seu título, à revelia, mundial. Esse é o problema! Que autoridade tem um jornalista (ou todos) para passar por cima do autêntico órgão legislador do futebol - A FIFA? A voz dele é a voz de Deus? A voz da imprensa é a voz de Deus? São donos da verdade absoluta e de toda sabedoria? A Imprensa é o único legislador universal?
Esse é o verdadeiro problema quando se exclui o poder em um regime que se pauta pelo direito. Quando a autoridade acaba, aparece a violência e os donos da verdade.
em Off topic > Sem blá blá blá... Entenda como funciona o Impressa esportiva no...
Em citação ao post:
Não é defendendo o Juca (que não anda merecendo porque só vem fazendo/falando merda)
Mas assim a palavra legitimidade tem vários sentidos certo? Pelo que eu entendi a legitimidade que ele afirma é com relação a identidade que o torcedor impõe ao dito título, e não diz respeito as regras impostas (fifa) para validação do mesmo.
Ou seja ele está falando que pra ele (Juca Kfouri) não importa o que a fifa impõe como regra para validação de um mundial ele vai continuar considerando o mesmo um Mundial independente de tudo, pois o mundial que no caso é intercontinental diz respeito a identificação que as pessoas tem sobre ele.
Então não se trata da ESPN ou Ele próprio se trata da aceitação das pessoas, só salientando que eu discordo porque quem condiz com esse pensamento de que mundial só é aquele que é identificável pela torcida concorda que o Mundial de 2000 do Corinthians não é mundial.
