Nivaldo Silva
No caso de Oruro, apesar da morte do garoto, que é muito mais grave, foi uma fatalidade e um ato impensado.E ainda no campo do adversário que era o responsável pela segurança do jogo.No caso do boca, foi algo premeditado pelos torcedores do time dono do estádio, responsável pela segurança.
em Notícias > "Sabe de nada, culpado!"
Em resposta ao tópico:
Presidente Daniel Angelici cita incidente de Oruro em 2013 para questionar punição do Boca.
Só pra lembrar, e se coubesse comparação; esse 'Boca Mole' deveria pensar antes de citar o fato envolvendo o Corinthians.
Primeiro: Foi um fato extra-campo que envolveu somente a torcida e não uma agressão direta alguém do jogo.
Segundo: Foi um ato impensado (não justificado), enquanto que as provas contra o Boca são evidentes de que seu torcedor teve sim, a intenção de prejudicar os atletas do River.
Só por isso, já dá pra esse imbecil repensar antes de usar argumentos inúteis para defender seu clube.
