A minha teoria é que o time de 2000, perderia para o de 2012, e que o de 2012, perderia para o time de 2017.

Vejam a resposta?

Concordam?

O time de 2000 era, disparado, o mais talentoso, técnico e absurdo no papel. Tinha Dida, Vampeta, Rincón, Ricardinho, Marcelinho Carioca, Edílson Capetinha, Luizão... Uma verdadeira seleção! Em um jogo franco, de igual pra igual, eles atropelavam qualquer um.

​Só que aí entra o nó tático da sua teoria:

​2000 vs. 2012 (Tite): Por mais gênio que o time de 2000 fosse, o time de 2012 era o anti-futebol bonito. O Tite montou uma máquina de neutralizar talentos. O time de 2000 ia tentar propor o jogo, se irritar com a marcação implacável do Ralf e do Paulinho, e tomaria aquele gol de contra-ataque mortal. O time 'pior' tecnicamente vence o 'melhor' na estratégia.

​2012 vs. 2017 (Carille): O time do Tite já era cascudo, mas o do Carille levou o conceito de 'dar a bola para o adversário e fechar a casa' ao limite extremo. O time de 2012 seria forçado a ter a posse de bola — o que não era o forte deles —, cairia na armadilha, daria o espaço que o Carille queria e tomaria o gol do Jô numa bola vadia.

​Ou seja: na sua lógica, o time de 2000 é o melhor de todos, mas no confronto direto contra o estilo tático dos seus 'sucessores', a raça defensiva e o pragmatismo de 2012 e 2017 levariam a melhor!

​É a prova de que no Corinthians, o time mais técnico nem sempre ganha do time mais chato e organizado. Ficou redondinha a análise! 🦅⚽🔥