O Corinthians hoje, como todos os clubes associativos, é uma instituição privada e fechada que não precisa responder a quase nada externamente.

Praticamente tudo que acontece internamente é de competência e julgamento exclusivo das regras internas do clube. Salvo se for cometido algum crime contra a união (MP pode agir diretamente) ou se alguém interno, formalmente fizer uma queixa aberta por crime cometido dentro ou pelo clube.

Em ambos os casos que são difíceis de acontecerem na prática, é ainda mais difícil ainda que algo seja concluído e alguma atitude seja tomada de fora para dentro, pois mais uma vez, por se enquadrar no modelo associativo, as obrigações de prestações de contas e explicações do que acontece dentro do clube são mínimas. Estamos vendo agora mesmo, que o clube mesmo sofrendo um inquérito formal, simplesmente não envia documentos, não cumpre datas e tudo fica mais ou menos por isso mesmo.

Uma pausa aqui para um detalhe: O regimento interno dos clubes tem total liberdade para fixar regras no estatuto para que as pessoas físicas possam responder legalmente pelo que possa acontecer no clube como alguns poucos fazem. Mas sabemos muito bem que não é o nosso caso e mesmo que fosse, mais uma vez pelo modelo associativo, os processos, apresentação de provas e punições ficariam em muito a depender de movimentos internos.

Em um clube que aderiu ao modelo SAF, ele é obrigado por legislação criada especificamente para isto, a prestar contas muito mais detalhadas e minuciosas não só financeiras, mas sobre as atividades internas do clube. Ou seja as informações já precisam ser públicos por natureza.

Não só isto e este é inclusive o ponto mais importante para nossa conversa, aderindo ao modela SAF os donos da SAF e pessoas de cargos de confiança dentro dela podem, por natureza legal, ser cobrados, avaliados e executados legalmente em termos fiscais e até criminais de maneira natural. Ou seja o clube fica aberto as minúcias da lei e seus processos 'naturais'.

Vou te dar o exemplo mais simples que me vem a cabeça neste assunto.

O Ronaldo com o Cruzeiro.

Quando o Ronaldo comprou o Cruzeiro ele não só tomou todas as dívidas existentes do time para o seu próprio nome (ou nome de empresa própria), como assumiu por contrato uma obrigação de investir um dinheiro suficiente em prazo pré-determinado, não só para apaziguar a situação financeira do clube, mas também fazer melhorias em áreas esportivas do clube (também pré-determinadas em contrato).

Muitas pessoas falam ainda hoje que ele não colocou dinheiro nenhum, nem teve risco nenhum ao fazer isto, pois ele colocou 'pouco' dinheiro do próprio bolso no momento da compra e a maior parte viria de investimentos que ele traria de fora.

Está afirmação estava e está, bem errada. Ele tinha muito risco sim. Exatamente para o ser uma SAF.

O plano dele era que grande parte do dinheiro viria de fora e isto deu certo porque ele fez tudo direito lá, mas se por qualquer razão isso não desse certo, ele seria responsabilizado diretamente por tudo que foi prometido em contrato e por novas dívidas ou infrações (só aconteceria por ser uma SAF). Ou seja, ele teria que pagar os valores prometidos para as dívidas e para os investimentos do próprio bolso e se não fizesse, sofreria as consequências legais sobre a quebra de contrato e as dívidas ainda seriam dele.

Em conclusão, não é exatamente que não poderiam acontecer esquemas e sacanagens dentro de SAF, mas que com certeza o clube não poderia ser deixado em uma situação pior do que aquela prometida ou que esteja em desacordo com leis normais de pagamento como fazem hoje.

E com certeza nunca nem próximo do que é o Corinthians hoje.

Desculpe o texto longo, mas para mim este é um assunto de máxima importância, que muita gente por não conhecer ou entender este ponto, simplesmente é contra a SAF e fortalece o argumento em prol de quem quer continuar como está (muitos dos bandidos dentro do clube usam está falta de conhecimento da maioria para perpetuar notícias que poluem a ideia do que poderia ser uma SAF - Que também pode ter problemas e ser ruim sim, dependendo de como for feita). A luta é contra a desinformação, que é o que mais dificulta as mudanças reais no nosso Corinthians (assim como no país).