Lucas ¨
A questão da influencia do Var e o seguinte, imagine que por motivos escusos o time A tem que vencer, como o lance e interpretativo você pode ser mais rigoroso ou menos dependendo do seu interesse.
O var facilmente pode ser um instrumento de manipulação.
Por exemplo se o juiz quisesse dar o gol para a Croácia teria passado batido.
Ou seja agora se tem um instrumento que pode ser usado para o bem ou para o mal.
Tudo depende da grana. Que existe jogo manipulado todo mundo sabe e o Amarilia não me deixa mentir
em Bate-Papo da Torcida > Sobre o Gol da Croácia... Estava impedido!
Em resposta ao tópico:
É um dos lances mais difíceis de analisar.
Pesquisei sobre o assunto no Claude (IA) e ele respondeu o seguinte:
'O gol da Croácia foi anulado assim: a bola bateu de leve na cabeça do português Renato Veiga antes de chegar até o Pasalic (que estava impedido) e depois ao Gvardiol, que marcou.
O ponto chave: para esse toque 'resetar' o impedimento, ele precisaria ter sido deliberado — o jogador controlando a bola de propósito. Como pareceu apenas um desvio/amortecimento acidental (a bola bateu no cabelo dele sem controle real), o árbitro considerou que o impedimento anterior do Pasalic continuava valendo, e anulou o gol.
Resumindo: toque acidental não conta, só toque controlado conta — e o árbitro julgou que foi acidental.'
Ou seja, o lance foi totalmente sobre a interpretação do árbitro.
