Mano, a Safiel, em vez de entregar o clube nas mãos de um único bilionário ou de um fundo de investimento, como aconteceu no Botafogo e no Cruzeiro, a ideia aqui é pulverizar as ações.

? O projeto, batizado de SAFiel foi inspirado no modelo de gestão do Bayern de Munique.

No Bayern, como você citou, é a regra do '50+1'. Ela garante que o clube social (sem fins lucrativos, controlado pelos sócios e torcedores) mantenha pelo menos 51% dos votos nas decisões do futebol. Investidores externos até entram, mas nunca mandam sozinhos. O restante das ações do Bayern, por exemplo, fica dividido entre gigantes como Adidas, Audi e Allianz.

Na SAFiel o plano é dividir o controle entre centenas de milhares de corintianos. Para garantir que ninguém vire 'dono' do Corinthians, o estatuto já nasce com uma trava severa: nenhum investidor individual pode ter mais de 1,8% das ações com direito a voto.

? A engenharia financeira do projeto prevê duas grandes frentes para controlar a SAFiel:

? O Sport Club Corinthians Paulista (o clube social e associativo que já conhecemos).

? Uma empresa de torcedores acionistas, que colocariam dinheiro no clube comprando desde cotas populares e de varejo até aportes maiores de investidores profissionais.

? No Bayern, o futebol é tratado como uma corporação do mais alto nível, com executivos cobrados por metas e processos de governança rigorosos. A SAFiel quer importar essa mentalidade. A ideia é criar um Conselho de Administração formado por especialistas de mercado, blindando o departamento de futebol das eternas e desgastantes disputas políticas do Parque São Jorge.

? Então amigo, a SAFiel tenta traduzir a essência do modelo alemão para as regras da Lei da SAF no Brasil. É a chance de o torcedor deixar de ser apenas um consumidor que compra ingresso e camisa para virar, de papel passado, sócio e investidor do próprio clube. Uma vacina contra a centralização de poder na mão de um único empresário.

Mas respeito sua opnião