Você está respondendo uma crítica que eu não fiz.

Eu sei que a proposta da SAFiel não é uma SAF tradicional controlada por um único dono. Inclusive reconheço isso no meu comentário.

O meu ponto não é quem controla a SAF. O meu ponto é a própria transformação do futebol em SAF.

Mesmo que o controle fique pulverizado entre torcedores, eu continuo tendo ressalvas ao modelo societário e empresarial aplicado ao Corinthians. Então a divergência não é sobre o projeto específico da SAFiel, mas sobre a ideia de SAF em si.

Você pode discordar da minha posição, mas ela não depende da existência de um dono bilionário para existir.

E sobre 'tirar o poder das ratazanas do PSJ', eu entendo a revolta. Também estou cansado de ver dirigentes incompetentes e oportunistas passando pelo clube. Mas eu não gosto da ideia de confundir um problema de pessoas com um problema do modelo em si.

O Corinthians nasceu justamente da organização de pessoas comuns. Durante mais de um século teve dirigentes ruins, medianos e bons. Teve gente que prejudicou o clube e gente que dedicou parte da vida a ele. A história do Corinthians não se resume aos piores exemplos.

Minha preocupação é que, por estarmos indignados com uma geração específica de dirigentes, acabemos abrindo mão de características do clube que existiam antes deles e que podem continuar existindo depois deles. Eu prefiro pensar em formas de reformar e democratizar a instituição do que concluir que o modelo associativo é irremediavelmente falido por causa de quem o administra hoje.