Gustavo Marichal
Ah, discordo um pouco de você, Azazel. Aquele Boca do início dos anos 2000, com Tevez no ataque, era muito mais do que catimba. O River, na década anterior, também tinha um time muito bom. Concordo que a catimba, de fato, é uma palavra que dá uma conotação diferente ao antijogo, mas eram times que também eram bons.
Analise a Libertadores de 2012, por exemplo. Numa semi-final, Santos x Corinthians (então campeão do torneio x então campeão nacional) e, na outra chave, Boca Juniors (então campeão argentino) x Universidad (então campeão da Sulamericana.. Acho que eram treinados pelo Sampaoli, inclusive). Não dá para imaginar que foi apenas na violência que eles chegaram à outra semi-final.
Agora, a morte do Grondona ajudou demais o futebol brasileiro, já que ele fazia de tudo para que a gente não ganhasse (inclusive prejudicando o Santos do Pelé).
em Bate-Papo da Torcida > Imprensa Uruguaia em colapso. Não sobre nada... Brutal!
Em citação ao post:
Fez uma média, puxou uma sardinha para o lado deles...pois eu acho que os clubes brasileiros, o futebol brasileiro, sempre foram superiores aos argentinos.Não ganhavam a Libertadores como ganha hoje pelos fatores que todo mundo sabe e está careca de saber...isso inclui a Copa América.
A tal alardeada 'catimba', que nada mais é que um anti jogo que entrou na no imaginario sul-americano de forma romantizada como um lenda da 'sina copeira' deles, nada mais é que um recurso que criaram ou aperfeiçoaram justamente para parar times tecnicamente superiores...isso inclui também os uruguaios.
