Primeiro que os ricos também votam muito mal, e financiam candidatos horríveis. Ainda mais no Brasil, onde a gente tem uma elite tacanha e desqualificada.

Segundo que você não deve ter lido os aspectos de gestão da SAF, exigindo qualificações, contratação de headhunters para encontrar e validar os candidatos. Não é qualquer um que poderia se candidatar. Há requisitos, diferente do modelo associativo atual.

Se o que você estivesse falando fosse o caso, então a SAF do Atlético mineiro e do Botafogo estariam voando, mas não estão. Não, apesar do que diz a ideologia liberal, a busca do lucro nem sempre está alinhado com os interesses das organizações. Maximização de lucro e desempenho esportivo também não tem necessariamente ligação uma com a outra.

O motivo que não aparece um bandeira de melo é porque o estatuto restringe muito quem pode se candidatar. Tem que ter cinco anos de sócio pra se candidatar ao conselho, e dois mandatos como conselheiro para ser candidato a presidência. É muito diferente do que o projeto que está sendo discutido aqui.

Estão querendo pintar como se o problema fosse a democracia, quando o oposto é o verdadeiro. O sistema atual é extremamente fechado numa panelinha. Não é isso que está sendo proposto