Tenho observado no fórum que muitos torcedores defendem intervenção e SAF, ou SAF seguida de intervenção.

Gostaria de deixar claro que sou favorável tanto à intervenção quanto à SAF. Porém, se o objetivo é que o clube seja realmente “dedetizado”, reestruturado e livre de todos os vícios da atual administração, é necessário entender que essas duas medidas não podem ocorrer simultaneamente. Será preciso escolher uma estratégia prioritária.

Do ponto de vista estratégico, transformar o clube em SAF antes de uma intervenção judicial seria um erro grave, pois isso permitiria que os problemas históricos do clube fossem automaticamente herdados pela SAF, comprometendo sua estrutura e seu futuro.

O caminho correto seria primeiro solicitar a intervenção judicial, permitindo que as questões internas sejam apuradas, corrigidas e saneadas. Somente após essa limpeza institucional o clube estaria preparado para discutir, de forma transparente, a criação de uma SAF sólida e sustentável.

Se a intervenção não ocorrer e o clube for convertido em SAF imediatamente, é muito provável que os responsáveis pelas irregularidades anteriores permaneçam impunes, e que os vícios da antiga administração sejam simplesmente transferidos para a nova estrutura.

Em outras palavras é precisar eliminar o mal pela raiz, um cancer não é curado com apenas dipirona

Observação: Processos de intervenção podem durar até três anos ou mais, dependendo da gravidade do caso.

Se realmente desejamos um clube estruturado, profissional e livre de facções, é preciso reconhecer que o caminho será árduo, mas a longo prazo, trará os melhores resultados.

Os torcedores precisam definir suas posições com urgência, pois não é viável querer as duas coisas ao mesmo tempo.

INTERVENÇÃO JÁ.