Agradeco por responder pela nona vez, então.
Eu entendo esses pontos, mas eu acho que vale a pena dar uma investigada um pouco melhor na proposta da SAFiel.
1. Um dos pontos que os idealizadores tem falado é sobre a negociação das formas de pagamento. Os juros correrao, porem com o aporte e a injecao de recursos pra quitacao de dividas, a expectativa é a de que consigam renegociar melhores condicoes de pagamento, descontos e rediscussão de prazos, incluindo juros.
2. O aporte inicial esperado é de 1.5bi. Essa sua conta presume duas coisas muito grandes: uma compra por parte da SAF e a liquidacao imediata e total dos ativos que você citou. Estes jogadores não serão vendidos pelo preço que valem, o preço adquirido neles não será realizado integralmente pelo Corinthians, e não há viabilidade de vender toda a base. E se a ideia é formar jogador pra ir vendendo conforme são revelados, incorre num argumento tautologico relativo ao primeiro ponto que você criticou sobre a SAFiel: os juros continuarao correndo.
Os direitos televisivos são divididos ao longo de vários anos. Assim como patrocínio, marketing, e mesmo bilheteria, que levaria anos pra se levantar o dinheiro requerido, por exemplo, pra quitacao da Arena. Voltando ao seu primeiro ponto: os juros continuarao correndo.
3. Uma SAF de dono único é uma aposta MUITO maior do que a SAFiel, uma vez que muita gente esta partindo do principio de que o dono único da eventual SAF vai ser um corintiano fanatico cujo objetivo é unicamente fazer filantropia pelo time de coracao. Uma SAF de dono único implica num individuo que tenha condicoes de aportar, de uma única vez, 1 bilhão de dolares (segundo o valor que o pessoal espera que o Corinthians seja comprado). Contudo, a SAF de dono único implica necessariamente na concentracao de poder na mão de uma única pessoa que não necessariamente vai saber da história do Corinthians ou entender quais são os anseios e objetivos da torcida. Sendo ele o dono, e portanto, tomador de decisões, se ele decidir mudar o escudo do clube, ele muda. Se decidir transformar o Corinthians em clube satelite pra outro time da Europa, ele o faz. Se ele decidir que o Corinthians vai mudar de nome (digamos que seja o tal bilionario arabe que todos pedem, dono da Saudi Aramco) e o Corinthians passar a carregar o nome dessa marca como Corinthians Aramco, ele o fara. E por ai vai, inumeras coisas que tiram da própria torcida o poder ou a habilidade de fazer qualquer coisa relacionada a isso.
4. Sobre a arrecadacao, entendo, e eles já enfatizaram a quantidade de estudos de mercado que realizaram que mostra a capacidade de arrecadacao que a empresa Invasão Corintiana tem. é de se acreditar de olhos fechados nisso? Obvio que não, eu mesmo, que apoio o projeto, tenho duvidas. Mas compreendo o motivo deles não revelarem tal estudo, pra não 'constrangerem' os investidores. Investidor gosta de seguranca e é cagao. Revelar investidores agora só serve pra aumentar a especulacao. Mas mesmo assim, a ideia é iniciar a captacao de recursos com intencoes de compra e uma carta não vinculante. Por que não autoriza-los a captar os recursos, e ver no que vai dar. Lembrando que qualquer deposito a ser feito ainda vai pra uma conta escrow, sem acesso dos idealizadores. N~ao dando certo, ninguém que queria investir perde dinheiro, o Corinthians não sofre absolutamente nada, e as únicas pessoas que perdem com isso são os proprios idealizadores. Então nesse caso, o que há a se perder? Entendo que só temos a ganhar, caso eles consigam levantar os recursos.
5. O clube social precisa ter algum tipo de atencao, pois são eles quem tem o poder de decidir sobre uma SAF ou não. Reverter recursos para o social é a forma do projeto 'agradar' a todos. E mesmo nesse sentido, o social entra como acionista da empresa, ganhando por royalties, vez que a marca permanece de posse do clube social.
6. ótimo. Que se abra, e que se analise a proposta, e a gente discuta e exponha, como estamos fazendo aqui. Não é porque uma propost é boa, que exclui a existência futura de outras melhores. Mas enfatizo o que falei no ponto 4. Há de se tomar cuidado com investidores que desconhecem a história do Corinthians e os anseios da torcida. Igualmente, há de se tomar cuidado com compradores cujo único objetivo é usar o Corinthians como trampolim para um enriquecimento ainda maior.
7. De fato, eu estou pouco equipado apra discutir investimento por não ser muito a minha área. Mas em mais de uma vez em entrevistas (Canal do povo escolhido, Voz da Arquibancada) os idealizadores explicaram e justificaram isso. Mas do pouco que sei, para além da valorizacao, a ideia do investimento é muito mais sobre ter poder de decisão (proporcional ao seu investimento).
8. Bayern.
