Sua tentativa de defender o Palmeiras é comovente, mas distorcer fatos é meio esquisito.

Primeiro, nunca me referi só ao patrocínio. Se você tá fingindo que não tá entendo, eu repito de novo: além do patrocínio a crefisa contratou jogadores e pagou salários. O patrocínio não chegava a 30% da receita, mas as contratações e pagamentos eram por fora, tanto que a dívida do Palmeiras com a crefisa beirou os 200 milhões. Eu vou ter que repetir isso quantas vezes?

Você tenta distorcer as coisas com meias verdades. Eu vou repetir de novo, o valor emprestado pelo Paulo Nobre na época representava 50% do que o Palmeiras costumava arrecadar por ano.

'ah mais o empréstimo do Paulo Nobre não fez tanta diferença, tanto que o time quase caiu'

Não fez diferença em campo pq o dinheiro não foi usado em contratações, e sim pra pagar dívidas e desafogar o caixa.

É muito estranho esses seus comentários.

Você claramente está entendendo o que eu estou falando, mas finge que não e cria narrativas com meias verdades pra justificar suas respostas.

Não adianta falar que o patrocínio da crefisa não representava nem 30% da receita do Palmeiras, pq eu nunca me referi só ao patrocínio e você entendeu muito bem.

Não adianta falar que empréstimo do Paulo Nobre não fez diferença pq aí é insanidade. Dizer que um empréstimo que representa metade da arrecadação bruta que o Palmeiras costumava ter na época, não fez diferença, chega a ser bizarro, e justificar que não fez diferença usando o desempenho do Palmeiras em campo sendo que o dinheiro foi para pagar dívidas e não pra contratar jogadores, é mais bizarro ainda.

Acho que nem um palmerdense raiz distorceria tanto as coisas só pra criar uma narrativa falsa como você fez.

Você está de parabéns.