Olha o absurdo na análise do VAR. Primeiro falam que foi sutil e que não impacta, mas foram procurar pelo em ovo. Na sequência, o árbitro que estava de frente para o lance diz que viu uma disputa normal, mas o VAR insiste e o Árbitro aceita e não questiona nada.

PRA MIM, se o árbitro não viu em campo e de cara o VAR acha que não foi nada, é o suficiente para encerrar a checagem. Está claro que eles queriam marcar o pênalti. Assim como o árbitro ia encerrar o jogo e do nada resolveu esperar o lateral.

Confira o diálogo da revisão do VAR:

Árbitro: Ok, Gilberto?
VAR: Segura, estou checando, estou checando.
Árbitro: Tá ok, Gilberto, disputa legal.
VAR: Tem puxão nas costas, muito sutil.
VAR: Me dá pela câmera do gol.
VAR: No meu entendimento, não vejo impacto, tá?
VAR: Pela câmera do PGM. Essa daí. Me dá em velocidade real. Ok. Tem puxão que estica a camisa e impacta na ação do jogador de vermelho. O jogador tenta a bola. Ok, concordam?
Árbitro: Para mim, no campo é muito claro que não falta.
AVAR: O que você vê, Rodrigo?
Árbitro: Uma disputa natural.
VAR: Aqui, para, o jogador continua em pé e já está puxando. Vai, vai, vai, a (câmera) 3.
VAR: Eu vou chamar para revisar, tá? Rodrigo, sugiro revisão para possível penal. O jogador é puxado pela camisa pelas costas, causando impacto.
VAR: Vou te mandar essa primeira imagem e vou te mandar atrás do gol.
Árbitro: Me dá outro ângulo.
VAR: Bota a velocidade normal também para ele ver. 50% (velocidade) do gol.
Árbitro: Me dá a câmera do gol.
VAR: A câmera do gol não está muito visível. As melhores são essas. Velocidade real. Vou te mandar a três em velocidade real. Tem outra, tem a Go-line e a quatro.
Árbitro: Ok, Gilberto. Esse puxão, para mim, entendo que impacta, ok? A cabine concorda com isso?
VAR: Concordo, sim, por isso que lhe chamei. Entendo que impacta, sim.