André Guerrero
Vasco: Acabou sendo um desastre. Hoje o Vasco vive à deriva, não há perspectiva e nem ideia do que será do Vasco no futuro.
Coritiba: Pior saf do Brasil, não é atoa.
Botafogo: Colocou o clube num patamar em que ele nunca alcançaria com as próprias pernas. John Textor é uma figura legal e até carismática, mas esses rolos dos outros clubes e investimentos dele acabam prejudicando o Botafogo, tanto que ficaram acho que um mês inteiro sem técnico. Penso que o saldo é positivo, apesar de algumas ressalvas.
Cruzeiro: Praticamente salvou o clube. O Pedrinho também é uma figura interessante, é torcedor de fato do clube. Porém, está aprendendo a comandar um clube literalmente agora, até porque contratou medalhões só por causa de mídia e agora está vendo como é difícil se livrar de jogadores improdutivos. O ponto negativo dele é que é muito boca aberta também. O saldo é positivo.
Atlético mg: O último ano que ganhou título acho que não era saf ainda, mas tinha os mecenas investindo forte o dinheiro. Parece ok, antes de ter os mecenas era um time inconstante também. Eles têm uma dívida alta, e não sei se e como estão pagando.
Bragantino: É diferente por que é clube empresa. Acho difícil ter uma dessa em um clube grande, pois descaracterizou o Bragantino, mas para quem deve ser da cidade deve ser legal de acompanhar. O problema é que parece que eles não tem ambições de ganhar nada.
Fortaleza: É uma saf que não foi vendida pra ninguém(ainda), então meio que o clube funciona como uma empresa. Pra mim é um modelo de gestão, considerando o tamanho e arrecadação deles.
Bahia: Esse tem a saf com o maior poder de investimento de longe. O bahia era um clube gangorra, agora daqui pra frente parece que sempre vai lutar por g8 ou g6, ou seja, o saldo é bem positivo. O problema é que o grupo city tem dinheiro pra formar o melhor elenco do Brasil disparado, mas não vejo isso acontecendo na prática, então se tem torcedor com essa expectativa...deve ser meio complicado.
em Bate-Papo da Torcida > Papo de SAF (podem me negativar se quiserem)
Em resposta ao tópico:
Posso ser negativado ou ignorado, e tudo bem, mas vejo muitos torcedores comentando aqui e nas redes sociais e sobre saf, como a única solução, mas pessoal: SAF NÃO É SINÔNIMO DE RESOLUÇÃO DE TODOS NOSSOS PROBLEMAS!
Olhem o Vasco com a 777, o buraco que eles se enfiaram, piorou ainda mais a situação. O Coritiba também, não estou muito interado, mas o pouco que sei de torcedores é que eles tão bem putos com a SAF do clube e os rumos que estão tomando.
Eu acredito que sim, se houver a SAF, se ele for a única solução mesmo e entrarem PESSOAS COMPETENTES e com intuito de TRABALHAR E FAZER O CORINTHIANS GRANDE, podemos ter esperança com a mudança para o clube ter um dono. Agora, se for pra vender o clube, um clube que sim, podem dizer que os donos são os conselheiros com os esquemas, rachadinhas e corrupção que fazem com o clube, mas fomos fundados por trabalhadores, por pessoas comuns, e somos o 'TIME DO POVO'. Isso mudaria drasticamente na forma como lidariamos com nossa cultura e maneira de ver o clube, digo isso por mim. Muitos podem discordar desse pensamento e só pensar no Corinthians forte e brigando e conquistando títulos, quero tudo isso também, mas temo que a gente se torne SAF e tenhamos um John Textor (que vai nos dar títulos em algum momento, mas vai largar de mão e focar em clubes europeus) ou uma empresa com promessas boas e esperançosas mas que só quer usar o nome e status do clube...
Pode ser só uma visão pessimista de SAF, mas eu gostaria muito que o Corinthians continuasse sendo uma instituição 'livre', e com pessoas competentes, como o Flamengo fez com o Eduardo Banderia de Mello. Acho difícil, até por conta dos ratos que estão no clube, mas eu particularmente não acho que ter um dono seria o melhor caminho. É isso!

