Atillas Pires
Acredito que o indicador mais interessante a ser demonstrado do ponto de vista financeiro é como está o fluxo de caixa do clube, a capacidade de liquidez e especialmente qual foi o resultado líquido registrado no resultado final, a Demonstração de Resultado do Exercício. Como muito bem explicado pelo amigo, aumento de passivo é um dado que nunca deve ser analisado de forma isolada. A contabilidade é mais complexa do que isso, os indicadores corretos para verificar a saúde financeira de uma empresa, ou nesse caso de um clube, são esses fatores que mencionei acima. Me parece que a divulgação de forma leviana desses números tem como objetivo central construir uma narrativa equivocada com a clara finalidade de tumultuar o ambiente politico do clube para viabilizar um processo de impedimento do presidente. Eu particularmente não sou favorável ao modelo de gestão atual do clube, para o tamanho de dívida que temos (sendo ela culpa desse ou da outra administração) acredito que ainda estamos gastando muito mais do que deveríamos, uma prática que não é nova, isso é feito desde a R&T e antes dela também, o que nos levou para o buraco em que estamos. Augusto Melo com uma proposta de mudança, deveria começar por aí, gastar menos, focar no pagamento das dívidas (especialmente com clubes) e potencializar receitas, um desses aspectos ele tem feito bem, nunca antes tivemos tantos bons contratos de patrocínio no que diz respeito a valores, agora a outra ponta precisa ser feita de forma urgente, precisamos parar de gastar.
em Bate-Papo da Torcida > Está havendo uma interpretação errada do balanço do Corinthians (sou...
Em resposta ao tópico:
É preciso dizer, com toda clareza: As informações que estão sendo divulgadas na mídia sobre o balanço do Corinthians são, no mínimo, levianas. Muitos jornalistas saíram disparando números sem sequer entender minimamente de contabilidade.
Deveriam ter se informado melhor antes de espalhar fake news.
Vamos lá, de forma clara e objetiva:
Primeiro ponto: contabilmente, existe uma diferença crucial entre aumento de passivo e aumento de dívida. Gravem isso.
Segundo ponto: na contabilidade existe o chamado princípio da partida dobrada. Em termos simples: para cada passivo registrado, existe um ativo correspondente. Ou seja, se o passivo do Corinthians aumentou 829 milhões, o ativo também aumentou em 829 milhões. Caso contrário, o balanço simplesmente não fecharia. Isso é regra básica contábil.
Terceiro ponto: o que realmente define endividamento?
Endividamento ocorre quando o total de ativos financeiros (dinheiro em caixa, direitos a receber, etc.) e ativos realizáveis a curto prazo é menor do que a soma do passivo circulante (dívidas de curto prazo) e passivo não circulante (dívidas de longo prazo).
Portanto, não é correto — nem tecnicamente, nem moralmente — sair comparando o passivo de um ano com o do outro de forma isolada. Até porque, para efeito de análise, o aumento do passivo + patrimônio líquido é igual ao aumento do ativo.
Quarto ponto: o que foi divulgado na reunião de hoje — de maneira correta — foi a análise da liquidez geral, que mede a capacidade do clube de honrar suas obrigações a médio e longo prazo. Esse sim é um indicador sério para medir saúde financeira.
Conclusão: é irresponsável afirmar que 'a dívida do Corinthians explodiu para 3 bilhões'. A dívida aumentou sim, algo em torno de 300 a 400 milhões, o que também é grave, claro, mas não é esse cenário de colapso absoluto que estão pintando por aí.
