Luis Henrique
Eu concordo, não deveria ir atrás do Tite, e se realmente quiser um projeto a longo prazo, o Dorival não é esse cara.
Ele vai fazer o básico e a curto prazo vai resolver, talvez a médio no máximo, mas não é treinador longevo.
Enfim, já nem sabemos se vai dar certo o Dorival pelo o que estão falando, é fod*...o que nos resta como torcedor, é apenar torcer mesmo para indepednente de quem vier, dar certo.
Abraços.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre Dorival Júnior e os motivos para o Corinthians contratá-lo ou...
Em citação ao post:
Esse negócio de ser campeão envolve muitos fatores — nem sempre é qualidade de jogo ou tática de treinador. Às vezes, é questão de momento. Dois exemplos claros: Carille e Di Matteo. O primeiro, campeão brasileiro por pontos corridos, e o segundo, campeão da Champions com o Chelsea, eliminando um Barcelona no auge e batendo um Bayern com Robben voando.
O título do Carille, aliás, tem até mais mérito por ser em formato de pontos corridos, que exige consistência, e não apenas 'sorte'.
Falando de consistência, o aproveitamento do Tite é simplesmente avassalador, considerando Corinthians, Flamengo e Seleção, segundo o Transfermarkt:
Flamengo: 65% (70 jogos)
Seleção: 81% (81 jogos)
Corinthians (duas passagens): média de 65% em cerca de 300 jogos
Agora, quanto ao Dorival, houve um certo exagero nos números. A realidade é:
Ceará: 69% (18 jogos)
Flamengo: 66% (38 jogos)
São Paulo: 53% (54 jogos)
Seleção: 56% (16 jogos)
Os dados mostram que ele não se sustenta no longo prazo. Dorival é um técnico de momento, que entrega resultados pontuais, mas não constrói trabalhos consistentes. E ainda está pedindo um valor absurdo.
Só pra deixar claro: não estou defendendo a volta do Tite — nem ele nem o Renato Gaúcho deveriam ser cogitados, pelas recusas anteriores. O meu ponto é que precisamos pensar num técnico com projeto de longo prazo, com um estilo de jogo bem definido, como o Vojvoda.
Dorival, na prática, é um técnico mediano. Os números estão aí pra provar.
