Começou com a invenção de um santista, o famigerado apito amigo, termo amplamente adotado pelos palhaços animadores de telespectador que se intitulam jornalistas esportivos.

Mas esse foi só o começo.

Para ilustrar esse ponto, no último clássico a mídia analisou em suas mesas redondas MINUNCIOSAMENTE se houve invasão ou não na cobrança de pênalti. POR SORTE ou competência o Hugo incrivelmente tinha o pé precisamente sobre a linha na hora da cobrança, caso contrário iriam alegar que o pênalti também deveria ser repetido pela irregularidade do goleiro também. (Quantos goleiros tem o pé exatamente sobre a linha na hora da cobrança?).

Exigem nesses programas o rigor máximo da lei contra o Corinthians. Mas esse rigor desaparece se é a nosso favor. Ou já viu jornalista dizendo que deveria ter voltado o pênalti que o Marcos defendeu?

E para não ficar dúvida de como pensam os assopradores de apito:

No Xadrez quando o adversário ameaça tomar sua rainha ou qualquer peça importante., as vezes a melhor defesa não é mover a rainha e sim criar uma ameaça de igual valor ou superior.

É isso que o Corinthians precisa fazer. Precisa parar de ser passivo e precisa tornar um INFERNO para os árbitros qualquer erro contra a gente e mais, precisa passar a exigir a aplicação dos mesmos critérios em outras partidas pois a manipulação quase sempre vem ao aplicar rigor máximo para uns e não para outros.

O Abel ao criar essa polêmica sobre o pênalti perdido já plantou na cabeça dos árbitros a ideia que o Palmeiras foi prejudicado e agora é provável que não hesitem em mandar voltar uma cobrança para o Palmeiras se houver qualquer irregularidade mínima.

E o Corinthians nisso tudo? Caladinho ...