Gab
Assim como já dizia na época da RT, e olha que sou um cara que mais odeia o Andrés e o Duilio na vida kkkk
Errado não é emprestar dessa forma, pois não há clubes interessados em assumir os salários, então é ou emprestar nesse moldes e torcer para ir bem para ver se aparece alguém ou então deixar encostado e pagando integralmente o salário.
O mesmo aconteceu lá atrás quando contratou (e esse erro é 100% do Augusto Melo, assim como a renovação do Fagner).
Então agora é minimizar o prejuízo e aprender a não contratar mais jogador meia boca com salário alto. (apesar de que eu duvido que aprenderão a não cometer mais este erro)
em Bate-Papo da Torcida > Opinião IMPOPULAR: Emprestaria Pedro RAUL pagando boa parte dos...
Em resposta ao tópico:
Sim, é isso que tu leu!
Mas faz sentido o seguinte.
No Corinthians, ele não vai jogar, até pela concorrência no setor e por que o técnico não é muito fã.
Está encostado.
Eu preferia emprestar, mesmo que pagando boa parte dos salários, em um time na qual será titular. E se corresponder, fica mais fácil negociar o jogador após o fim do contrato.
Ele tem contrato até 2028.
Mirassol seria um bom destino? Vai jogar o Paulista e a Serie A. Pode jogar o campeonato Brasileiro inteiro como titular.
Sport? Ceará?
Ele precisa jogar. Mas não espaço no Corinthians.
'A, não, tem que emprestar e o time pagar 100% dos salários'
Esquece, Pedro Raul está muito queimado no mercado, ninguém vai assumir uma bronca na qual não tem certeza do retorno dentro de campo.
Ou acham que é melhor deixar ai, sem jogar, sem valorizar, até acabar o contrato, que é até 2028?
