Leonardo Ciommo
Cara eu discordo parcialmente, pois acredito que Arana tem mais qualidade quando em boa fase em relação ao auge do Matheus Bidu. Além disso, Bidu não é constante, se manteve em baixa por muito mais tempo que em alta, e naturalmente não possuí nível técnico adequado. Quanto ao Palácios, achei absurdo citá-lo. Se as pessoas desconfiaram do Memphis por ficar alguns meses sem jogar, imagine um jogador como Palácios. A um ano sem jogar, totalmente descredibilizado em em seu ápice na MLS, não alcançou o nível médio de Arana.
Mas ainda assim, apesar de tudo, acho que Arana não é o nome adequado, existem opções de melhor qualidade no mercado, e a mais baixo custo.
em Bate-Papo da Torcida > Trazer o Arana seria um erro
Em resposta ao tópico:
Eu explico.
Bidu comeu o aço em 2023 e na primeira metade de 2024 com times e treinadores medíocres e com seu próprio baixo rendimento. Só que da segunda metade do ano para cá jogou muito, muito mais que o Arana no Atlético bom ressaltar.
Arana não viria para ser banco e tampouco terceira opção (caso Palácios venha finalmente para o elenco) e na minha visão não faz nenhum sentido trazer um jogador em baixa para tomar a posição do Bidu, que terminou o ano, repito, voando.
Ademais, quando teve a chance de vir para o Corinthians, voltando da Europa, Arana preferiu ir a BH, sendo mais um motivo para não ficar dando essa moral toda para ele.
A lateral esquerda, se o Palácios estiver apto, não é problema para este ano, e se não estiver, tem que trazer alguém para compor porque o que está provou merecer o voto da titularidade.
