Matheus Santos
Sou muito contra essa lei, por um motivo chamado, EAFC, poh Man só queria jogar um modo carreira no Corinthians e virar ídolo, golear a porcada por 12x0 com 62 de over, slk. Tirando a zoeira de lado, n ter time Br no FIFA é muito prejudicial, imagina o tanto de patrocinadores que o Corinthians pode estar perdendo, a visibilidade do Fut Br poderia ser maior, mais investidores, patrocínios mais caros, e também tem o fato de que com 6meses podendo renovar com outro clube, pra mim isso n faz sentido
em Bate-Papo da Torcida > A lei Pelé.
Em resposta ao tópico:
Qual a sua opinião sobre essa lei que teve como mola impulsora defender os interesses dos atletas?
Um exemplo é o fato do clube precisar renovar antecipadamente para que nos últimos seis meses não assine com outro clube, saindo de graça.
Outro fator é o percentual que o clube passa a ter sobre o atleta, onde muitas vezes o valor se dilui entre entre jogador, empresário, restando as vezes um valor irrisório à instituição. Os clubes empobrecem e os atletas enriquecem.
Por outro lado os jogadores tem liberdade e chances de avançar em suas carreiras, deixando de ser simplesmente uma “mercadoria” para os clubes.
Você acredita que esse é o melhor modelo de negócio, para ambos os lados?
Fique à vontade para expor sua ideia.
