Paulo
Cara eu respeito a sua opinião! Mas um cifut não é uma certeza de 100% de acertos!
E sim uma diminuição significativa nos erros! Como você mesmo disse! Vamos usar o garro como exemplo! Foi sim um jogador caro mas um custo mensal 'barato!' aí a gente vê a todo dia pipocando qie o seu reserva custa quase 3x seu salário! Pegou a visão? Um Pedro Raul a um custo mensal de 750k por mês e ser a terceira opção!
E Matheus Matias e Araus todos nós sabemos que foi esquema com empresários na antiga gestão
em Bate-Papo da Torcida > Eu juro que não entendo
Em citação ao post:
Não tá fácil ter cifut bom. Hoje em dia, quase nenhum clube grande acerta, só ver.
Igor jesus foi um achado lindissimo, porém Botafogo contratou outros 400 nomes.
Tu vai achar jogador bom, mas vai querer comprar os caras pedem 15 milhões de dolares ou 20 milhões de reais. Só ver o quanto que pagou em Araos etc...
O Garro mesmo não foi barato. Um jogador midiatico tráz nome, patrociono etc...
Claro que tem que investir em cifut, base, porém jogador de base é pra dar retorno daqui 10 anos, em 10 anos vai mudar muita coisa.
Inclusive contratamos melhor nessa segunda janela e barato do que a primeira de janeiro.
Acho que tudo é questão de equilibrio. Se a patricionadora está dispota a arcar com uma parte de salário de algum jogador caro, então por que não aceita?
Memphis, o Corinthians não tá pagando salário integral.
Também é caro contratar promessas que não vingam, Matheus Matias, Araos, Defederico etc...
Ter um bom cifut não é garantia de ter jogador bom e barato. Luiz Henrique foi caro para o Botafgo.
