Erich Melo
Na minha opinião foi pênalti, pra mim, o erro foi a falta de critério no primeiro amarelo do Fagner, pois no lance anterior o zagueiro do São Paulo fez uma falta idêntica ao do lateral corinthiano e não foi aplicado o cartão. Como você bem apontou, no geral, houve rigor excessivo com o Corinthians e vista grossa com os lances do adversário.
em Bate-Papo da Torcida > Não achei falta o lance do Fagner..
Em resposta ao tópico:
Houve o choque? Sim.. Mas ao MEU ver, foi após o lance ser definido..
O calleri sofre duas faltas antes fora da área, e quando entra na área, CONSEGUE cruzar e após fazer o cruzamento há o choque não intencional, mas de disputa de bola.. O Fagner ao tentar interceptar, não chega a tempo mas também não impede o cruzamento e no momento que cruza o calleri já não está mais na jogada.. Podemos dizer que a jogada do calleri foi o lance A e após o cruzamento, iniciou-se o lance B visto que o calleri cruzou a bola para o centro da área, longe de onde estava.
Para comparação, um lance similar..
Yuri alberto na lateral do campo, tenta fazer uma tabela com o companheiro, toca e ao correr pra receber a bola, recebe uma cotovelada que o tira da jogada. O lance A seria o primeiro toque do yuri, o lance B o yuri ainda participa pois corre em direção a bola, diferente do calleri que cruzou para longe de onde ele estava sendo o lance final dele naquele momento.
Analisando da mesma forma o lance:
O jogador do São Paulo não chega a tempo, por isso vai no corpo do yuri.. O Fagner, não consegue chegar a tempo e por isso há o pisão onde seria uma disputa de bola.. O pé do Fagner vai em direção de onde estava a bola.
SE HOUVESSE critério, não seria falta do Fagner, ou mesmo que ele tenha considerado a falta, deveria ter dado a falta do alan franco e chamado o var pra revisão visto que ele foi com os braços em cima do yuri.
Vale lembrar que não quero dizer que estou 100% certo e sou detentor da verdade. O tópico foi aberto pra gente discutir sobre o lance e essa foi apenas uma opinião minha.
