Compositor Fiel
Como eu falei anteriormente em um outro tópico sobre o Garro, o Antônio posiciona ele mal colocando ele de volante bem atrás do gol tendo que ajudar na marcação, tendo que correr o campo inteiro, dar carrinho e cobrir na defesa e ainda assim consegue uns passes e colocar os seus companheiros na cara do gol, companheiros esses que não aproveitam a oportunidade.
Mas tem uns caras aqui que eu acho que NUNCA jogaram bola na vida, querem que o cara seja o novo Maradona driblando todo mundo e fazendo o gol igual na Copa de 1986 contra a Inglaterra.
Não sei se é ignorância ou estão apenas de cabeça quente mesmo devido ao nervosismo, não vou julgar.
em Bate-Papo da Torcida > O que se espera de Rodrigo Garro?
Em resposta ao tópico:
Ele foi responsável por criar 4 grandes chances, isso é um número expressivo pra um jogo só.
Por 3 vezes ele colocou alguém cara a cara com o goleiro, uma foi o Hugo em uma defesa espetacular do ótimo goleiro Walter, e duas o Yuri que estava em uma noite pra se esquecer e errou quase tudo que tentou.
Além disso Garro também foi o responsável pela maioria dos cruzamentos além de ter finalizado 2 vezes, uma pra fora e uma no gol. No conjunto da obra na minha opinião foi boa partida do Garro, foi uma partida totalmente dentro do que ele pode oferecer ao time.
Eu realmente não concordo com as críticas dos comentarista da transmissão, isso por quê o Garro não é o De Bruyne, não é o Pirlo, muito menos o Iniesta. O Garro é um meia que tem um excelente nível para o futebol sul-americano, mas que não vai ter condições de por os companheiros na cara do gols 7 ou 8 vezes por partida, na verdade no continente sul-americano nenhum meia tem essa capacidade.
Garro fez uma atuação muito boa dentro do que ele pode oferecer.
