Paulo Louredo
Mas e o Beira Laguinho e a Arena do Grêmio?
em Bate-Papo da Torcida > Falando em dívida de estádio
Em citação ao post:
Uma pequena diferença é que o Atlético não devia nada por não poder pagar. Para a ampliação da Baixada visando a Copa do Mundo de 2014, havia uma acordo entre CAP, Prefeitura de Curitiba e Governo do Estado. Posteriormente à Copa houveram desentendimento quanto aos valores que cada um tinha de pagar e, por isso, o CAP não pagou sua parte, uma vez que a questão estava sub judice. A culpa do imbróglio coube à Prefeitura e ao Governo Estadual. Os juros foram acumulando ao longo dos anos. Porém, a Justiça que deu o parecer final este ano, estabelecendo os corretos percentuais a serem pagos por cada ente envolvido. Por considerar que a culpa não cabia ao Athlético a Assembléia entendeu dar o desconto nos juros. Por sinal, nesta mesma semana o CAP pagou 90 milhões referente a uma das parcelas em que foi dividida a dívida. Não houve 'picaretagem' ou falta de recursos por parte do clube, mas um 'rolo' causado pelo poder público (alguma novidade na picaretagem e/ou incompetência dessas entidades? ). Já o caso corintiano...
