No caso da parmalat, é diferente de hoje! Hoje os times recebem um patrocínio, no caso da parlamat ela era dona de vários jogadores, ela comprava mas eram dela, então quando ela saiu realmente acabou com o time!

Com o máximo respeito, você não deve entender muito do sistema penal brasileiro.

'Tu acha que a PF iria ter investigado se não tivesse nada com a MSI? ' Sim, com certeza. Pra início de conversa, uma investigação se inicia com um juízo de 'aparência de tipicidade' de uma informação que chega à polícia. É um juízo absolutamente sumário, e as autoridades tendem a sempre a entender positivamente, entendendo que a mera investigação não traria prejuízo ao investigado.

Aí, até pelo apelo midiático, o MP ofereceu denúncia contra os envolvidos, por crime contra a ordem tributária na Rússia e lavagem de dinheiro no Brasil. Só que o investidor da MSI, o russo Boris Berezowsky, acusado de crime na Rússia, era inimigo político de ninguém menos que Wladimir Putin, e já era exilado político na época, quando surgiu a tal condenação russa. Não muito depois, o Berezowsky suicidou enforcado em seu apartamento em Londres.

Parece legítima essa acusação? Parece um base sólida pra criar um circo no Brasil? Pra judiciário, não muito, já que todos foram absolvidos por falta de provas.

É perigosa e preguiçosa essa mania que muitos têm de dizer que, se há repercussão e mobilização de alguma autoridade, é porque há crime. Fazer uma análise mais substancial ninguém quer...

Como assim sem provas? Juca não mostrou quem era a laranja dona da empresa de fachada?

Tu acha que a PF iria ter investigado e virado processo se não tivesse nada com a MSI? Que viagem?