Pq julgam por emoção, quem julga conscientemente sabe que o chute foi forte o Cássio também teria rebatido da mesma forma pq não conseguira dar direção na bola, o problema é que quem defende o Cássio que a anos vem falhando em todos os jogos só que algumas falhas não acontece gols, vão dizer que foi falha de forma leviana, da mesma forma que se fosse o Cássio no lance quem defende o Carlos Miguel títular falariam que era falha, porém independente de quem estava alí, dizer que foi falha é desonesto, nem todas as bolas que um goleiro defende independente de quem seja o goleiro, ele vai conseguir direcionar todas as defesas, algumas vezes a defesa sairá pra frente como foi hoje principalmente um chute forte como foi, futebol é ciclos o do Cássio já chegou ao fim a não ser que ele prove o contrário, pq ele colocou seus objetivos pessoais acima dos interesses do clube e isso é inadimissivel e tem muita gente que aceita isso com muita naturalidade.