Deixe seu comentário
Melhores respostas
@will1995 em 16/02/2024 às 09:32
Mas de fato o clube está gastando muito, porém, está fazendo investimento a longo prazo.
Eu fico abismado a proporção que o futebol brasileiro está caminhando no sentido de Salários para jogadores na faixa do milhão, 2 milhões e por aí vai.
.
Porém, é bizarrice gastar 350 mil ou pouco mais que isso em jogadores do nível de Natel, Cafu e tantas outras amebas...isso também sai muito caro
@fernando.pereira23 em 17/02/2024 às 10:45
Entre 2018 e 2019 o Corinthians gastou muito e mal... O Corinthians recebe muito, não tem como ter uma folha salarial baixa, mas tem que gastar bem, particularmente acho que foram bons investimentos neste ano, agora resta saber se vão dar certo.
Sobre a mídia, ela é porca.. Existem pelo menos cinco times com dívidas bem maiores do que o Corinthians e investindo mais... Se fosse falar em dívida o Santos teria que entrar com sua base, pq não vai arrecadar quase nada em 2024.. O SPFC ganhou o título, mas o James saiu com eles devendo milhões (equivalente ao que devemos ao Mano) e eles têm dívidas bem próximas em valores a nossa e com um poder de arrecadação bem mais baixo...
A torcida tem que cobrar sempre o melhor para o clube, mas algumas falácias são absurdas e os ataques constantes também... Nenhum clube se sustenta se não investir. Lógico, investimentos dentro de uma lógica de retorno ao menos esportivo...
Publicidade
Últimas respostas
@janio.mouta em 18/02/2024 às 04:35
Eu nem respondo quando vejo gente falar em não gastar, fazer um time competitivo, ganhar títulos e aumentar receita,, ou seja nada com nada? Futebol é simples para ser o melhor precisa investir? Há anos falo que nosso problema nunca foi dinheiro e sim gestão. Andrés tinha a 2 maior folha salarial do Brasil sem nenhuma estrela.. Disse que tinha um teto de 600k.. Só que ele tinha 143 jogadores de empresários. Augusto fez um time de série A para disputar 3 anos com a mesma folha.
@fabio100tenario em 18/02/2024 às 02:03
O Corinthians já é vestiu até o momento, 131 milhões de reais em contratações! Acredito que a médio prazo vai dar muito resultado.
@pedro.teixeira em 17/02/2024 às 16:55
O problema é salários muito altos para o desempenho fraco de alguns atletas.
Por isso que sou favorável para um cifut decente na hora de caçar atletas bons e baratos
@orlando.lourenco em 17/02/2024 às 13:45
Agora com uma gestão que pensa no clube compensa antes era só para ganhar dinheiro e saquear o clube
@gabriel-da-costa-sil em 17/02/2024 às 10:39
Na verdade
Renato Augusto, Giuliano, Gil, Fábio Santos, Luan, Willian, Roger Guedes, Junior Moraes...
Todos são jogadores caros e não tiveram nenhuma reposição oa decorrer do tempo.
@dinho1910 em 17/02/2024 às 10:07
O problema que o futebol hoje tomou uma proporção de salários absurdos
Qualquer pé de rato quer ganhar 500 800 mil
E outra coisa que afunda os clubes são diretos de imagem.
O cara já ganha um salário alto e ainda quer o direito de imagem.
O Corinthians mesmo mantem os salários de seus jogadores em
Dia. Mais os direitos de imagem deve pra todo mundo. E nos processos de jogadores contra o clube maioria das causas é por falta de pagamento de direitos de imagem
Infelizmente o futebol tomou um rumo que não tem volta
Por isso muitos clubes estão aderindo a saf para não quebrar de vez e fechar as portas
@take61 em 17/02/2024 às 09:00
Caro são jogadores contratados para ganhar 300 pilas por mês e que não entregam nada e ainda são emprestado com os salários pagos pelo clube.
Além de tudo existe um equívoco de muitos? Jornalistas? Que confundem salários com valor da operação diluída no tempo.
Vou só mostrar uma realidade para o empregador e demais valores envolvidos em uma transação comercial (sim, a aquisição do passe de um atleta é transação comercial vulgarmente chamada de luvas no meio futebolístico):
De cara, na aquisição existe uma alíquota de 15% sobre o valor da compra ou venda, depende do que é tratado entre as partes sobre quem pagará o tributo.
Depois, sobre o valor combinado como salário incide o custo dos encargos trabalhistas para o empregador que gira na ordem de 27,8 %, fora benefícios (alimentação, saúde, etc).
IRF que em salários acima de 4.664 tem alíquota de 27,5% (deve ser deduzido do salário é recolhido pelo empregador).
Temos ainda os direito de imagem na ordem de 8% sobre o salário.
Então, é injusto afirmar que X valor é o salário de um atleta quando na verdade é o valor total da transação.
É muita irresponsabilidade de alguns? Jornalistas? Que parece que vivem de Corinthians colocando fogo e nunca mostrando a realidade