Jack Luiz
Os nomes surgem, mas, são acabados no imediatismo a dos resultados. Carpini só está bem pois venceu, tivesse perdido o clássico e a final, já estaria com o emprego em risco e aí, iria jogar poe resultado!
Tiago Nunes, Jair Ventura, Diniz, são alguns que surgiram, e foram acabados, ou dão resultado logo de cara ou não tem vez, Diniz agoraaaaa, após Libertadores, é que tem algum respeito, Tiago Nunes, mesmo com a fiel inteira sabendo que o cara não tinha um elenco e nem time, queimaram o treinador, afinal, ele ganha um milhão, tem que se virar, esse é o pensamento...vira e mexe aparece um tópico no fórum aqui comemorando algum insucesso do Tiago Nunes, Carille e Sylvinho...Barbieri, cadê?
As torcidas, a mídia, a pressão por resultado imediato, são alguns fatores que dificultam a renovação de treinadores.
Ah, e também, a cultura de estudos no Brasil, '99%' da população acha que estudar é perca de tempo, que se pode ganhar muito dinheiro sem estudar, como se estudo só tivesse utilidade financeira, e esse desprezo por conhecimento se estende as profissões também...uma das coisas que mais repetem sobre os técnicos brasileiros é que eles são desatualizados, ultrapassados (novo mantra), pois é...a população que não estuda, cobra que os técnicos estudem...esse contexto também contribui para a lentidão no processo de renovação de técnicos no país.
em Bate-Papo da Torcida > Por que não há renovação de técnicos brasileiros?
Em resposta ao tópico:
Há algum tempo venho questionando isso. Por que sempre surgem os mesmo nomes para os times grandes e médios? Por que não há uma renovação de safra?
Hoje tenho um palpite.
É que os times grandes e médios não apostam (ou não apostavam) em jovens treinadores em ascensão. Se vocês repararem, os clubes portugueses sempre buscam novos nomes, que antes trabalhavam na base, nos times ‘b’ ou em times menores. Não há mudaça de resultado sem mudança de mérito.
Acho elogiável o que o São Paulo fez em trazer um nome novo em ascensão. Espero que façamos o mesmo. Vai Corinthians!
