Fiel Osofia
Tirando um jogo onde o ponta fez o RR passar vergonha, de resto ele teve sempre um desempenho razoável. Ou seja, sem brilho ou complicações sérias.
No entanto não vejo como problemático não ter cláusula de vitrine ou valor de passe fixado para o Matheus França.
Só não pode permitir retorno antes do fim do contrato.
' Ahh se ele jogar bem e o Flamengo vender ele em 2025 '?
Ótimo. Isso significa que tivemos um bom jogador praticamente só pagando salários durante o ano todo. É muito melhor do que pagar o salário e ele ir mal.
em Bate-Papo da Torcida > A canalhice do Veríssimo fará bem ao Corinthians
Em resposta ao tópico:
«Há males que vêm para o bem», já ouviste essa?
Vendo o Augusto falando sobre o caso eu percebi que ele está NITIDAMENTE PUTO, o jeito que se expressava, as cousas que falava e tudo. E isso é bom, muito bom.
Por exemplo o caso do Matheuzinho: no começo as notícias diziam que não teria passe fixado e que ele estava quase fechado. Eu ficava ponderando se realmente não teria um passe, pois o Augusto tinha criticado muito o fato de que o Veríssimo não teve passe fixado inicialmente. E nessas entrevistas ele afirmou que um dos entraves da negociação atualmente é a falta do passe, falta da taxa caso o jogador seja vendido.
Eu não sei se ele já estava negociando isso antes, mas acho que após o caso do Veríssimo ele com toda certeza ele irá ser irredutível nessa questão. Negociar um valor de passe, valor de vitrine.
O erro já foi cometido, agora é trabalhar para não cometê-lo nunca mais. É isso.
