Rodrigo
Considero muito melhor optar por dar chances ao Maná e contratar um cara de time pequeno que possamos comprar, mesmo que a chance de não dar certo seja grande.
Do que contratar um cara por um ano, sem chances de comprar e valoriza-lo pra outro time.
É uma questão de opção e essa que estão fazendo (caso seja verdade) me parece de longe a pior. Até porque o cara não é um craque consolidado que vem pra resolver nossos problemas não, até onde sei, tem problemas técnicos e precisa ser lapidado ainda!
em Bate-Papo da Torcida > Matheuzinho tem tudo pra virar dor de cabeça para o Timão
Em citação ao post:
Não vejo esse problema todo, empréstimo simples, sem valor estipulado de compra sempre foi o tipo mais comum de empréstimo, já tivemos vários jogadores desse jeito, então polêmica não é.
O Flamengo não iria aceitar colocar clausula com valor estipulado de compra porque se fosse do interesse deles vender teriam vendido para o Bragantino por 6mi de euros, do Timão também não era do interesse porque não vamos pagar isso num lateral, ainda mais um que precisa mostrar em campo que vale isso tudo.
Então o motivo fica bem claro, o Corinthians usa um lateral de bom nível por um ano 'de graça' e assim sobra mais dinheiro pra reforçar o ataque, depois disso investe forte em outro se precisar e se alguém da base surgir nesse meio tempo melhor ainda.
De último caso ainda sobra a possibilidade de negociar com o Flamengo em boa fé caso ele vá bem aqui, coisa que parece difícil mas com o Flamengo já tivemos boas negociações no passado, também temos jogadores que são do interesse deles.
