Vejo a galera comentando bastante sobre o trabalho do Danilo e sua comissão a frente do sub-20, a maioria claro reclamando do que está sendo feito.

Porém vejo essas analises muito catastrófica, com doses exageradas de reclamação, não estou aqui pra defender o trabalho, mas pra dar uma ótica mais positiva sobre o trabalho desempenhado no Sub-20.

Primeiramente, título não é importante para a categoria, fomos campeões da copinha diversas vezes e poucos meninos se tornaram bons jogadores, mesmo na sequencia da carreira deles fora do Corinthians, da pra contar nos dedos os que vingaram.

Nesse momento, vejo que temos o oposto, diversos meninos tendo um bom desempenho seja pra compor elenco ou até mesmo sendo solução para o time principal, o que já deveria ser suficiente para refletir, será que não estamos reclamando demais dessa categoria?

Ahhh mas o Danilo bota jogador em posição errada, mas não é isso que o futebol moderno está fazendo? Não é maravilhoso quando o city bota zagueiro de volante, meia de ponta, lateral por dentro?

Ahh mas o Danilo escala errado, será que ele não está oportunizando minutagens a todos? Será que o desenvolvimento de um não foi melhor que o do outro durante a semana?

O sub-20 está jogando recuado, está dando espaço, está desorganizado... Bem faz parte do desenvolvimento tático o jogador saber marcar, espaço, marcação homem-a-homem, bloco alto, aproximação, e tudo isso pode dar errado na prática, sinceramente, tem que dar errado ás vezes só assim é possível aprender.

Em resumo, não acho que seja um trabalho extraordinário, mas eu prefiro uma base menos vencedora, com jogadores mais conscientes do que devem ou não fazer em campo do que uma base vencedora acostumada a jogar no 433 básico, fazendo apenas o que funciona em categorias juniores e quando sobem no profissional se sentem perdido, pois nunca enfrentaram uma situação adversa.