Luan S.
Então, bora lá. Vou explicar pq você está completamente errado.
O que podemos notar de igual e diferente dentre esses times?
A semelhança? Um time que quase não criava, permitia o adversário ficar com a bola, sofria muitas finalizações.
A diferença: não tinha ex-jogadores fazendo besteira todo jogo. Possuia um sistema defensivo sólido e bem postado, extremamente eficiente quando tinha a bola e que sabia sair jogando.
Parece que sua tentativa de defender medalhões aposentados não se resume em verdade. Pois, apesar de obviamente o sistema defensivo da equipe hoje não ser o único culpado pelas derrotas, os jogadores que o compõem não são os mesmos de outras épocas, vivem falhando e isso todo mundo tá cansado de ver.
em Bate-Papo da Torcida > Sério que tem gente falando que a zaga e o goleiro são ruins?
Em resposta ao tópico:
Desculpe pela minha análise retardada já que o jogo foi na quarta...mas estou lendo sempre a mesma MER DA sobre os mesmos caras...e vejo que só repetem sem sequer pensar.
Contra o Galo o Corinthians teve 25% de posse de bola, 21 chutes a gol (8 deles no gol) e saiu de campo perdendo apenas de 2x0 com gols apenas no segundo tempo.
Não demos NENHUM chute no gol.
Então, com TODO O JOGO sendo dentro do nosso campo, sendo amassado do início ao fim, se tem uma coisa RAZOÁVEL nesse time é a defesa.
Mas vejo o pessoal falando de goleiro, zagueiro novo, zagueiro velho, laterais...o time não passa do meio de campo!
Colocaria a culpa lá atrás, se o jogo fosse 2x1 com uma falha individual.
Não foi o caso. Foi um massacre.
O Real jogou no mesmo dia, também levou 8 chutes no gol e saiu goleado por 4x0.
Goleiro ruim? Zaga ruim? Óbvio que não. Não teve jogo. Só um time jogou.
E quando só um time joga, não existe milagre. São raros.
Problema do Corinthians é MEIO PRA FRENTE, que não existe.
Mas a babaquice de achar que 'tem que arrumar atrás primeiro' continuará a ser repetida pela eternidade pelos fracos.
