All Colatra
Se a opinião do Cuca é parcial para você, a do advogado da vítima não é?
E tem mais matérias da época que você não citou, a da placar se não me engano diz algo totalmente diferente, tem a matéria da MULHER Marília Ruiz também que investigou os fatos e disse algo diferente, então é isso, eu não me acho no direito de escolher um lado, e nem tenho o dever de fazer isso
Já na questão do Henrique é complicado, jogou no Corinthians pouco tempo depois do episódio mas ninguém lembra, já o Cuca 40 anos depois todos sabem de tudo o que aconteceu, me parece mais uma questão de julgar apenas o que convém do que realmente julgar atitudes
Eu não sou perfeito, já fiz um monte de besteira, já falei um monte de bobagem, mas tento manter a minha coerência sempre, é uma luta diária que tenho comigo mesmo, e por isso eu não me dou o direito de tratar pessoas de forma diferente seja em acusação de pedofilia, racismo, de ter tido um acidente com vítima fatal, de apenas ter processado o clube que torço, julgo as ações e não as pessoas
em Bate-Papo da Torcida > Dúvida sincera sobre a opinião da torcida no caso do Cuca
Em citação ao post:
Vamos por partes:
1- No caso das versões: A do Cuca é que ele não participou e estava de fora dos fatos, a Do Advogado e Diretor do Grêmio da Época - Que somente o Fernando (Goleiro) não participou e por isso teve pena reduzida e que um dos que estavam no quarto teria tido relações com a menina (sem citar quem), a do advogado da vitima (que acredito conheça o processo) de que ele participou e inclusive foi achado semem do CUCA na vitima e que ela teria sim reconhecido os 3 atletas que estavam no quarto como agressores, esta versão é corroborada pela publicação no jornal 'Der Bund', de 1989 com a descrição do caso e informação deste fato (semem do atleta Alexi Stival o Cuca e de outro atleta Eduardo, no corpo da jovem de 13 anos). Informação do jornal avalizada pela justiça da Suiça que informa que em que pese o sigilo de 110 para proteção da menor sobre o caso, todas as informações deste jornal (De Bund), são verdadeiras. E baseado no fato dele ter sido CONDENADO na justiça, me parece muito mais lógico acreditar nas palavras dele ou dos outros citados? Não escolhi lado, peguei os argumentos de cada lado e me baseei nisso, Pois Ou Fala a verdade o Cuca e portanto, mentem a Justiça Suiça que investigou e com base nisso o condenou, o advogado da vitima, os jornais da Suiça, a Vitima (que depos na justiça identificando o Cuca segundo o jornal e avalizada pela justiça suiça) ou mente o Cuca, qual sua opinião?
2- Quanto ao Henrique, para mim tão asquerso quanto, mas com uma diferença enorme, talvez pela minha alienação na época, talvez porque 30 anos atrás estas informações não circulavam, não havia internet e ninguém comentava, eu estava na arquibancada torcendo pelo SCCP e por ele, também, sem nem sequer imaginar esta história horrorosa, que soube do seu envolvimento há cerca de 6 ou 7 anos (quando soube do caso Cuca) mas não é porque não sabia que o cara era um criminoso que isso isenta de pedir que outro criminoso deixe de usar nosso manto, pelo seu comentário da a entender que se você descobrir amanhã que um amigo seu de longa data é um pedofilo você esta obrigado a aceitar como amigo qualquer pedófilo que apareça na sua vida.
