Wesley 88
Parabéns meu amigo, tópico esclarecedor.
em Bate-Papo da Torcida > Análise de um Cientista Forense sobre o caso Cuca
Em resposta ao tópico:
Olá a todos,
Sou frequentador assíduo do fórum e um apaixonado pelo Timão, e desde a contratação do Cuca, quase não se fala sobre outra coisa aqui no fórum, e resolvi vir aqui pra passar minha opinião e algumas informações a respeito de muita coisa dita no fórum.
Sou Químico de Formação, atualmente, cientista forense forcado na área de Qualidade e Regulatória em análises toxicológicas em matrizes humanas (principalmente cabelo, mas com outras fontes também).
Trabalho diretamente com validação de metodologia e controle de qualidade de processos para análise e quantificação de drogas e metabólitos específicos em material humano, e ví muita gente falando sobre o tal 'exame de DNA' utilizado para detectar o DNA do Cuca nos exames períciais feitos na menina.
Primeiramente, IREI UTILIZAR CIÊNCIA PARA FALAR SOBRE O CASO, não sou advogado, psicólogo ou filosofo para entrar num debate sobre culpa ou não culpa, perdão e outros temas.
Sobre a tal técnica de DNA utilizada pela polícia forense da Suiça, foi detectado o DNA do Cuca e outras pessoas nos exames periciais realizados na vítima após o caso, utilizando de uma técnica da mapeamento de 'impressões digitais' de DNA via tandem. Para quem não lembra da época de escola, o material genético, embora seja em sua maior parte igual para todos, o que nos define como humanos e não como pássaros ou outra espécie qualquer, possui uma pequena porcentagem que difere entre cada pessoa, sendo única e especificamente atribuído a nós, e esta 'impressão digital' é justamente a seleção desta parte específica do material genético que nos caracteriza individual.
Irei citar alguns artigos científicos para embasar a ideia, eles estão em parenteses para quem quiser dar uma olhada depois.
Já se sabia sobre a capacidade de avaliar 'impressões digitais' do DNA de uma pessoa em suspeitos de estupro desde 1985 pelas minhas pesquisas. ( https://www.nature.com/articles/318577a0 Forensic application of DNA 'fingerprints' | Nature Many highly polymorphic minisatellite loci can be detected simultaneously in the human genome by hybridization to probes consisting of tandem repeats of the... nature.com ) ( https://www.nature.com/articles/314067a0 Hypervariable 'minisatellite' regions in human DNA | Nature The human genome contains many dispersed tandem-repetitive 'minisatellite' regions detected via a shared 10?15-base pair 'core' sequence similar to the...
nature.com )
A análise via Tandem para detecção e identificação de Genomas para comparação de DNA (técnica utilizada na avaliação do DNA em casos de agressões por estupro) possui artigos publicados datados do meio dos anos 80, o artigo é do meio de 85 mais os testes foram realizados no fim de 83 conforme artigo e outras citações.( https://www.nature.com/articles/316076a0.pdf?pdf=reference https://www.nature.com/articles/316076a0.pdf?pdf=reference nature.com )
Note que os artigos vem sempre do bom e do melhor em questão de publicações de artigos, para quem não é da área, a Nature é possivelmente a maior e mais relevante revista científica do mundo. Se partirmos para revistas menores e locais, é possível verificar estudos finalizados e embasado do fim dos anos 70 e comecinho dos 80, o que é normal, já que muitos estudos levam anos para ser finalizados.
Para base de comparação, meu trabalho de conclusão de curso, que foi apresentado em 2019, utilizava dados obtidos em 2015, e isto é normal, pois muitos dos recursos e análises utilizadas para aumentar a robustez de um material científico precisam de tempo para ser adquiridos.
O que quero dizer com isso?
Primeiramente, se um artigo cientifico sobre identificação de DNA em análises vaginais de casos de estupro é publicado em 1985 numa revista top, COM CERTEZA, os estudos e testes da técnica utilizada já é feito a pelo menos uns 4-5 anos por aquela equipe.
Desenvolver uma metodologia científica, validá-la e torná-la consenso científico leva tempo e dá um BAITA TRABALHO, muita gente dedica a vida inteira a levar uma hipótese pra frente e, muitas vezes, acabam descobrindo que sua ideia não tá lá muito certa kkk.
O que quero dizer com tudo isso?
Uma técnica analítica, principalmente em casos de perícia, PRECISA DE ANOS, OU ATÉ décadas, para ser validade e aprovada para uso no dia-a-dia. Existem normas técnicas feitas especificamente para estabelecer os critérios a ser utilizados e como se validar uma técnica. Cito a norma ISO/IEC 17025:2017 e os guias ANVISA como exemplos, são normas de dezenas de páginas com intuito de dizer como fazer, o que fazer, em quem fazer e por que fazer.
Se validar um processo analítico é difícil, refutá-lo sem conhecimento científico é tão difícil quanto, pois são tantas etapas, tantas particularidades e detalhes, que o simples trabalho de ir atrás do mínimo já dá uma canseira danada.
Desculpa o textão ai, mas é bem necessário pra tentar falar ao menos do básico sobre o tema.
Valeu pessoal
Para ajudar quem se interessou pelo tema, mas não tá com o inglês em dia, coloco aqui 2 monografias e 1 artigo de revisão bibliográfica em Português, para facilitar e valorizar o trabalho dos nossos profissionais e estudantes na área () ()
()
