Adriano A
Como sempre, lúcido. Rubrico. Creio que, além da perfeitamente justificável indisposição por conta do currículo fraco, exista uma certa dose de recalque, principalmente por parte dos adeptos fervorosos do VP, em relação à equivocada avaliação e ao endeusamento do portuga no ano passado. Criticar excessivamente o Lázaro (que convenhamos tem chances mais baixas de dar certo) é uma tentativa de 'estar na vanguarda' numa matéria na qual foram completamente desmoralizados: julgar a competência de um técnico corretamente, sem se deixar levar pela sedução do sotaque. Rs
em Bate-Papo da Torcida > Na boa, é difícil de entender
Em resposta ao tópico:
Fui a favor da efetivação de um analista de desempenho pra ser treinador? Não. Mas não dá pra entender as loucuras que se dizem aqui sobre o trabalho do cara que mal tem 1 mês.
Ano passado, em abril, o Corinthians foi humilhado por 3x0, fora o baile, contra o Palmeiras. O discurso homogêneo era sustentar o apoio ao ex-treinador para 'colher frutos no futuro'. Hoje, o Corinthians faz grande jogo contra a melhor equipe do país, podendo ter saído com a vitória não fosse pela grande atuação do Weverton, e chovem críticas sem fundamento contra o técnico e os jogadores. Sinceramente, não dá pra entender.
Tenho grandes expectativas sobre o trabalho do Lázaro? Definitivamente não. Mas acho que deve haver um mínimo de critério pra fazer críticas.
