Vou ser bem sincero com você, Brunão

Antes de ser confirmado o Lázaro como técnico, eu tinha dito que aceitaria e apoiaria qualquer um, porque eu genuinamente acreditava que o Duílio havia entendido a importância de um técnico experiente, com cancha.

E também na minha opinião, há muitos técnicos, empregados e desempregados, que o Corinthians poderia ter ido atrás. Esses que você citou estão longe de ser quem eu indicaria, caso tivesse esse poder. Difícil também saber a compatibilidade de cada treinador com a nossa situação atual, mas nomes que haviam sido ventilados por aqui, como Diniz, Bruno Lage, Coudet, Vojvoda, todos esses tem experiência e em algum momento demonstrou competência a frente de seus clubes. E acho sinceramente que não tem como o Corinthians não conseguir contratar pelo menos um deles.

Dito isso, queimei minha língua sobre 'aceitar e apoiar qualquer um'. Não aceito a contratação do Lázaro - apesar de não ter outro jeito - mas irei apoiar. Não aceito pelo simples fato de ele nunca ter demonstrado nada que possa ser avaliado e também nunca ter feito por onde para conseguir um dos cargos mais importantes da América.

E também irei discordar de você quando colocou os jogos disputados por ele enquanto técnico tampão como algo a ser levado em consideração. Não só pela qualidade dos adversários, mas principalmente porque não foi ele que treinou esses times. Ele apenas foi o escolhido para ficar no banco de reservas e ser a representação do técnico (que nem isso em súmula ele podia, porque não tinha a licença necessária para tal, e foi indicado como auxiliar).

Você entende o quão isso é preocupante? Nada contra o camarada, mas ele não tem a mínima experiência necessária para comandar um clube de serie B, o cara tem muito arroz e feijão para comer ainda... Treinar clubes menores, times de base... E outra, o cara estava para ir para a Copa na função de analista de desempenho, que é realmente o core dele.

Por todos esses motivos eu sou obrigado a discordar da escolha de nossa diretoria.