Me chamou a atenção essa frase dita pela delegada do caso na reportagem republicada pelo Meu Timão:

... Ainda segundo a delegada, a perícia será usada para auxiliar a investigação, mas ainda não tem data para acontecer. A responsável, porém, afirmou que há indícios de que o crime aconteceu. 'Vamos ver se o Instituto-Geral de Perícias nos dá uma clareza maior acerca da leitura labial. Mas igual, indícios da autoria e do crime a gente já tem, porque ficou quase inequívoco (a injúria). Vamos tentar ter mais uma certeza. Até porque o Edenilson não iria inventar um fato grave como esse', disse a delegada.

Essa última parte me intriga: '... Até porque o Edenilson não iria inventar um fato grave como esse'. O que me preocupa é essa aparente imparcialidade das autoridades gaúchas com o caso e não ficaria surpreso se uma perícia realizada pela PC-RS concluísse que ele realmente disse a palavra 'macaco'. Porém, antes de jogar pedra no jogador eu prefiro aguardar o transito em julgado da sentença penal. Até por que no inquérito policial o principio do contraditório e ampla defesa não é exercido de forma integra. Já dentro do processo ele terá essa oportunidade de apresentar sua defesa ou solicitar perícia designada pelo juiz. Digo isso pois já vi inúmeros casos em que o autor foi indiciado (apontado como autor do crime) pela Policia e dentro do processo é absolvido pelo juiz.

Agora se dentro do processo ficar comprovado ou ele confessar, é mandar ir embora e poucas ideias.

A mensagem que eu deixo é: 'Não se deixem levar apenas pela conclusão da policia. Ela também erra.'