Esse negócio de divisão desigual de verbas é privilégio injustificado.

Esse modelo 40-30-30 pra mim não passa de uma piada. Não é por causa desse modelo que a liga inglesa é competitiva. Ela é competitiva porque tem uma cacetada de bilionário que comprou os clubes e investem nele como se fossem negócios. Simples assim.

Melhor modelo para o futebol brasileiro é divisão igualitária de verbas de TV aberta e pay-per-view para todos os clubes da série A. Toda a verba vai para uma liga (com todos os clubes associados) e o repasse ocorre de maneira igual a cada clube-membro.

'Ah, meo, mas meu time tem mais torcida'. E daí? Nas ligas americanas tem times com maior e menor torcida, mas o teto de investimento nos clubes é igual. Não importa se é Lakers ou é Pistons.

Finalmente, a divisão igual de verbas soluciona dois problemas centrais: 1) Acaba com mecenato em clube de futebol (Crefisa, Traffic, MRV, BMG, empresários, etc.). Isso só é permitido no Brasil porque os clubes precisam de apoio financeiro pra competir com quem tá mais rico no momento. 2) Prioriza categoria de base. Maior parte da grana vai começar a ir para o desenvolvimento da categoria de base porque eles são mais baratos, enquanto que veteranos são caros e estouram orçamento de clube.

É como eu falo. Divisão igual de verbas privilegia o mais competente. Aquele que consegue competir melhor com a mesma quantidade de dinheiro que os outros. Isso é óbvio, mas para o míope campeonato brasileiro parece não ser.