Itamar Fulano
Atlético de Madri é campeão Intercontinental sem ganhar a Champions League.
Cara, quem super dimensionou esse título foi a imprensa.
Jornalistas da época omitiram informações.
SSBE PORQUE NAQUELE TORNEIO NÃO EXISTE O TERMO MUNDIAL NA TAÇA, INGRESSOS, SOLGAN OFICIAL?
Porque existia outros Intercontinentais.
Esse que times europeus e Sulamericanos disputavam se chamava Copa European/South American. O Naming Rights do Torneio era Copa Toyota.
Mas existia outros pelo Mundo.
A Copa Afro-Asiatica. Que era o campeão africano contra o campeão asiático.
E a Copa Interamericana, campeão da Conmebol Libertadores e campeão da CONCACAF América central e do Norte.
POR ISSO NÃO PODIA DIZER QUE UM TORNEIO SÓ ERA MUNDIAL!
As outras confederações não aceitariam.
em Bate-Papo da Torcida > Você sabia isso sobre o Intercontinental?
Em resposta ao tópico:
Mundial de clubes.
Você sabia que muita gente contesta o mundial de 2000 onde o Corinthians disputou contra CAMPEÕES de todos os continentes, mas ninguém contesta o fato de o Olympique de Marselha ter sido campeão da Champions de 93, mas não ter disputado o Mundial por conta de uma punição. Lembrando que o título da Champions foi mantido, logo o vice Milan jogou o Mundial sem ganhar a libertado, ops, sem ganhar a Champions e poderia ter sido campeão do mundo. Mas o pior é que o suposto campeão, aquele time da Vila Sônia, se diz campeão do mundo sem jogar contra nenhum campeão continental.
É isso mesmo pessoal, dizem que ter Mundial sem Libertadores não pode, mas ter mundial sem ganhar de nenhum campeão, aí pode. Nenhum campeão enfrentaram, nem da Europa, ou Ásia ou Oceania, nada de nada.
