Daniel Fernandes
Para o Corinthians, menos de 50% de aproveitamento é péssimo.
Estamos falando do Corinthians. No próprio hino diz: 'Corinthians grande, sempre altaneiro' e a gente achando que passar um turno inteiro sem ganhar de NINGUÉM fora é bom? Com time com 1 único esquema, que todos os adversários estão cansados de saber como enfrentar e anular as peças, sem variação, sem aproximação, com buracos entre as linhas, insistência em jogadores que estão falhando e mal tecnicamente, enquanto outros que estavam bem sumiram, vide Adson X Vitinho, sem contar a covardia que jogamos contra os líderes da tabela. Contra o time C do Flamengo e o Atlético Mineiro, demos incríveis 1 único chute no gol. Isso mesmo, 1 chute em 2 jogos.
Somos um dos times que menos chutam e criam chances entre os 20.
Ganhamos jogos com extremo sacrifício e se não fosse a volta da torcida, não estaríamos na posição que estamos.
Isso é um bom trabalho para o Corinthians?
em Bate-Papo da Torcida > Será que o sylvinho é tão ruim assim?
Em resposta ao tópico:
O Corinthians hoje ocupada a 4° colocação do campeonato, claro muito se deve aos reforços, mas, antes deles, estávamos em sexto, o Corinthians não prática o melhor futebol do Brasil, também não tem o pior.
Com a demissão do Renato gaúcho, comecei a refletir, o Sylvinho foi a 3° opção para comandar o Corinthians, antes dele, Renato foi sondado, técnico que não conseguiu fazer nem um dos melhores elencos do Brasil jogar e ganhar, após ele, tentaram Aguirre, técnico do Inter que hoje corre risco de nem alcançar a pré Libertadores.
Então pergunto a vocês, o Sylvinho é tão ruim assim? Corinthians em quarto, mesmo com um time limitado no início e com reforços que nem alcançaram seu auge físico.
Na minha opinião o trabalho dele é bom, podia ser muito melhor, mas olhando os cenários e vendo os outros técnicos tentados foram e estão sendo um fiasco, devemos imaginar que podia ser bem pior sem o Sylvinho
