Henrique Gc
Mais uma vez. O médico NÃO TEM DIREITO de prescrever tratamentos sem eficácia. Não importa o que raios ele acredite. O médico tem dever moral e cívico de respeito absoluto a ciência, que no caso de hidroxicloroquina e ivermectina é ABSOLUTAMENTE
em Bate-Papo da Torcida > Off, Vocês pegou Covid? Se curou na base de que? Uma duvida
Em citação ao post:
Ótimo! Você acaba de provar que tem remédio a ser prescrito por um médico responsável. Mas, pelo visto esse médico não é você!
Pare de dar uma de sabichão. Se um médico receita um medicamento que ele conhece, talvez, ele saiba mais do que você se ele é bom ou não.
Se você discorda do médico, procura outro! Aff...
Falácia? Que falácia?
Estou defendendo o direito dos médicos receitarem o medicamento que conhecem... E não estou preocupado com o nome do remédio. Não sou louco de dizer que um ou outro tem razão. Prefiro confiar na opinião de um primeiro ou segundo médico, no máximo, um terceiro.
Olha, eu sou um homem estudado. Não sou bolsonarista nem petista nem mblista ou qualquer coisa do tipo. Estou na minha segunda faculdade, tenho mestrado, tenho biblioteca em casa... Enfim... E, mesmo assim, sou humilde o suficiente para supôr que, talvez, haja uma doença sobre a qual ainda existem muitas pesquisas em andamento, que certos medicamentos podem ter resultados bem-sucedidos ainda que ninguém saiba explicar muito o porquê, que talvez, uma pessoa tenha uma predisposição genética que provoque um efeito colateral não previsto por uma doença, ou por um medicamento, ou por uma vacina.
Em geral, estamos de acordo: é necessário fazer pesquisas com método científico rígido, tecnologia é ótima, vacina é fundamental, etc... A pequena diferença aqui, é que eu abro espaço para que certas coisas se provem tão eficaz, ou tão ineficaz, como se supôs.