Fábio Carvalho
Os grandes europeus tem dono? Rsrsrs Veja bem... Estou falando dos grandes de verdade. Não esses novos ricos da Inglaterra, que eram tão somente times de bairro antes de asiáticos comprarem a parada.
Real Madrid, Bayern, Barça, Liverpool.. Esses times tem dono? Ou até melhor... Nas praças realmente fortes no futebol (na boa... México e EUA não são exemplos) a maioria dos clubes tem dono? Então não me parece ser este o problema, né?
Você cita o futebol mexicano como se fosse exemplo de sucesso em alguma coisa, enquanto que o próprios mexicanos costumam brincar com a própria desgraça com a frase 'jogamos como nunca, perdemos como sempre'.
Pelo amor de Deus! Quem é Gignac, pra vocês ficarem nesse choramingo danado?
Não é o Corinthians que não tem dinheiro. Pra começar, tanto tem que gasta mal. E o país está sendo sabotado desde 2014, caso vocês não lembrem.
Só três times estão pagando caro pra caramba pelos jogadores que tem. Galo, com um monte de meia boca inflacionado (mas esta é uma tradição por lá), VARmengo, que já já vira abobora. Basta esperar. E as peppas, que são barriga de aluguel da Crefisa. Os três vão topar com a conta logo mais.
em Off topic > Corinthians pode ter dono?
Em resposta ao tópico:
Muitos tópicos sobre uma possível contratação do Gignac pelo Corinthians foram postados. Mas a principal diferença é que no México todos os clubes são franquias, e pertencem a iniciativa privada. O Tigres por exemplo, é de propriedade da Cemex(uma das maiores empresas de cimento do mundo), seu rival Monterrey pertence a FEMSA, o América é do Grupo Televisa, Santos e Atlas ao Grupo Orlegi e etc. Seus proprietários algumas vezes pagam valores acima do poder financeiro de qualquer clube brasileiro. Enquanto o futebol sulamericano for administrado como Associações Esportivas sem fins lucrativos, irá cada dia mais ficar atrás da Europa e tendo que sofrer nos mundiais de clubes. O torcedor do Corinthians aceitaria o clube pertencer a iniciativa privada brasileira ou estrangeira?
