Silva Silva
É claro que o ideal é jogar Libertadores e bem, mas nem sempre a equipe tem capacidade pra isso.
Não menosprezo a sulamericana e para quem tem apenas 1 título de Libertadores, não sei se pode rejeitar tanto uma competição.
Na Argentina por exemplo, os maiores campeões da Libertadores, boca, River e Independiente quando disputaram a sulamericana levaram a sério e conquistaram a competição.
em Bate-Papo da Torcida > Libertadores ou Sul-americana?
Em resposta ao tópico:
Bom, antes da derrota para Bahia eu estava pensando que seria melhor disputar a Sul-americana do que a Libertadores pois os times são bem mais inferiores, é no máx. 2-3 times fortes.
Agora com Fases de Grupos, apesar de somente 1 time se classificar, acredito que passaríamos de 'boa'. E o principal motivo de preferir a Sul-americana é que o Campeão já garante vaga no Mundial.
Bom, hoje é mais fácil a gente disputar o Mundial ganhando a Sula do que a Libertadores, certo? Sim, porem...
Se o Santos tivesse pensado desse jeito não teria chegado a final da Libertadores, e o elenco deles não é muito diferente do nosso.
Classificar-se para Libertadores será muito importante para clube, vai entrar dinheiro e passando pela pré, fase de grupos... Quantos mais longe formos renderia mais dinheiro que na Sula.
Chegando até as Quartas da Liberta: faturamento R$ 11.000.000 - Sem contar as fases da Pré -
Chegando até as Semi da Sula: R$ 7.530.000 | Sendo Campeão: Quase R$ 36.000.000.
Resumindo, temos que nos classificar para Liberta e lutar para chegar a Final pois somos Corinthians, temos que lutar por coisa grande.
Mas caso a classificação não venha, temos a obrigação de ser Campeão da Sula, faturar essa grana + vaga ao Mundial.
