Concordo George eu já me acostumei a assistir nos Programas Esportivos que quando as dúvidas são a favor do TIMÂO todos exageram em repetir as imagens, são contundentes nas analises, todos são claros nos argumentos de que o Arbitro errou em lance pró CORINTHIANS agora quando os lances são contra e não são poucos nem são lembrados, são passados, são comentados, nesse jogo foi um grande exemplo no lance em que o atleta CASTAN pisou no MANTUAN não foi comentado ou até mostrado, no lance em cima de MATUAN dentro da área em que foi calçado pouco se falou e quando comentaram justificaram que não houve nada, já no lance do gol do TIMÂO reprisaram várias vezes querendo justificar gol ilegal segundos antes uma falta não considerada pela Arbitragem do Fabio Santos no atacante Vascaino porém esses que entenderam falta desconhecem a regra para o uso do VAR que a mais de uma ano foi alterada ou seja quando há uma falta no campo de defesa não foi anotada, marcada a jogada segue a bola vai para o ataque e em seguida sai o gol o VAR não pode interceder na opinião da Arbitragem que para ele não houve falta, mas esses intendidos não procuram saber ou estudar o mais importante é considerar que o TIMÂO foi ajudado