Sargão Arcádia
Vou repetir o que disse ao outro cidadão:
Talvez ele fosse um bom zagueiro reserva, um lateral reserva ou até mesmo um reserva de primeiro volante. Mas, na armação precisa-se de jogador habilidosos e criativos, e, isso ele está longe de ser. Sendo assim, jamais deveria ser escalado como armador, pois correr igual uma batata tonta, sem propósito, não ajuda em nada. Não saber o que fazer com a bola quando ela cair no seu pé, não ajuda em nada. Não ter criatividade para armar jogada, não ajuda em nada.
O PROBLEMA DO CORINTHIANS É QUALIDADE NA ARMAÇÃO DAS JOGADAS. VIVEMOS DE LAMPEJOS DE RARA INDIVIDUALIDADE DE UM LEO NATEL (que nem é lá essas coisas, mas perto do que se tem, até vai) E DE CHUTE DE LONGA DISTÂNCIA.
Enfim, precisamos de jogadores decisivos e habilidosos na armaca e não de carniceiro, robótico, sem malícia, sem ginga e sem habilidade com a bola. Ramiro NUNCA foi, NÃO é, NEM NUNCA SERÁ UM ARMADOR.
em Análise dos jogos > Ramiro: jogador medíocre que pode ser considerado o retrato do...
Em citação ao post:
Vejo totalmente diferente, enquanto tivermos Luan, Cazares, Cantillo, Gil, Sidcley, Jô, que são jogadores de técnicos mas jogando sem intensidade alguma sem a bola, jogadores como o Ramiro que não tem grande técnica mas de muita entrega serão sempre importantes para equipe