H. Araujo
Não livraria. O Amarilla era um homem - ou rato? - em uma missão: eliminar o Corinthians no apito custe o que custar. A COMEBOLA não ia deixar barato a morte do garoto boliviano, mas, sobretudo, a burla à punição daqueles três lá que conseguiram na justiça o direito de ver no estádio o jogo que era pra ser de portões fechados.
em Bate-Papo da Torcida > E o V.A.R, hein? !
Em resposta ao tópico:
Oi, gente, espero que estejam todos bem.
Faz um tempo que não publico nada aqui, mas como vi a eliminação da Libertadores de 2013 ser colocado em pauta de novo, pelo menos em algumas redes sociais, resolvi abordar esse tema.
O V.A.R se consolidou no futebol mundial há mais ou menos dois anos, quando de fato foi utilizado na Copa do Mundo. Lembro que no início da sua implementação, muita gente criticou a utilização dessa ferramenta, argumentando que a dinâmica do esporte diminuia, e pasmem, tinha até quem defendesse jogadas irregulares como uma forma de dar emoção às partidas.
Sete anos se passaram desde a eliminação do Corinthians na Libertadores 2013 -que na minha visão é uma das mais roubadas da história - sendo assim, gostaria de fazer um questionamento: será que a implementação do V.A.R há alguns anos, nos livraria daquela eliminação bizarra?
Você, que por alguma razão, defende a não utilização do V.A.R, pensaria diferente em relação a essa partida?
Eu, particularmente, acho imprescindível a utilização do árbitro de vídeo, principalmente para coibir injustiças. Acredito que o esporte, sobretudo o futebol, deve sim proporcionar momentos de lazer e emoção, principalmente em função do seu papel cultural que tem na maior parte do mundo, mas acho que sob ele, deve-se prevalecer a honestidade.
