Itamar Fulano
No texto eles falam do gol legal contra o Real Madrid sim.
MAS A MATÉRIA TEM CLARAMENTE UM TOM PARCIAL!
Essa questão de de datas é devido o problema de calendários da época, lembro muito bem.
Os campeões não eram decididos no mesmo momento, pois cada região tinha suas temporadas em datas diferentes.
E realmente o Real Madrid entra como último campeão Intercontinental.
SE VÊ CLARAMENTE QUE MATÉRIA NÃO TEM O INTUITO DE COLOCAR AS QUESTÕES PRA DISCUSSÃO E SIM MANIPULAR UMA SITUAÇÃO!
Outra coisa:
Porque nunca se faz sobre a polêmica do Intercontinental?
Pois existia mais de um Intercontinental no mundo.
Infelizmente a matéria não é séria.
Fazer o quê.
em Bate-Papo da Torcida > Uol
Em citação ao post:
A matéria contém 'erros' nas suas argumentações.
Todos os times foram escolhidos com base na temporada de 1998, só que existem torneios que começaram no meio de 98 e acabaram no meio de 1999. Foi a temporada 98/99
O Real Madrid que foi CONVIDADO. Mas não por ser campeão mundial e sim campeão do torneio amistoso Copa Toyota, para ter um número par de participantes para formar 2 grupos.
Não houveram 2 campeões mundiais em 2000, e sim o campeão mundial organizado pela FIFA e o campeão do intercontinental europeu-sul americano organizado pela Toyota. E este último aliás, só virou copa Toyota em 80, pq antes eram as confederações da uefa e conmebol que organizavam.
O último não é um erro, mas um 'esquecimento'. O gol do Corinthians realmente foi irregular, mas 'esqueceram' de comentar que houve um gol legal do Timão contra o Real Madrid que o juízão anulou.
