Leo Sccp
O que ficou evidente foi a ineficiência destes ataques, o Corinthians finalizou 25 vezes e só 5 foram no gol, o mesmo número de finalizações do Botafogo, ou seja, o time que ficou fechado os 90 minutos levou tanto perigo quanto o Corinthians. Não adianta mudar postura se a ineficiência continuar, o time de 2017 que não jogava pra frente em 5 chances reais de gol guardava pelo menos 2 vezes.
em Análise dos jogos > Corinthians mostra sinais de evolução, mas não é suficiente
Em resposta ao tópico:
Nos últimos jogos, os resultados não vieram, mas o Corinthians tem mostrado sinais de evolução, ao menos em parte. Um dos grandes problemas do Corinthians de Carille era que o time não finalizava e contra o Botafogo o que não faltou foi ofensividade.
Foram 21 finalizações e 60% de posse de bola, o que demonstra que aquela postura absolutamente defensiva mudou. Por outro lado, a ineficácia ficou estampada no resultado; é absurdo que um time profissional finalize 21 vezes e não consiga um mísero gol de empate.
Ademais, o adversário não era dos mais fortes; o Botafogo perdeu 19 vezes (só não perdeu menos que o Avaí) e é o 14º colocado do Brasileirão. É um time com um orçamento muito menor que o do Corinthians e com jogadores menos badalados.
O Corinthians lembrou os times de Fernando Diniz: muita posse de bola, muitas finalizações e só.
A evolução é importante; só que nada adianta se não houver eficiência. Resta saber se o problema é realmente o modelo de jogo, que poderá ser corrigido pelo técnico, ou as peças, o que será bem mais difícil (e caro) de se consertar.
