Leandro Coelho
Falou tudo. Fico admirado em encontrar pessoas que defendam esse formato.
Na Europa eles priorizam quem tem a maior capacidade de alcance em suas transmissões. Quem atinge maior público. Na América do Sul, quem paga mais, leva!
em Bate-Papo da Torcida > Dazn é um retrocesso - Qualquer monopólio é ruim, seja Globo, Dazn...
Em resposta ao tópico:
O tópico do cara que diz que os torcedores são incoerentes por criticar a Dazn ficou entre os populares kkkkkkkkkkk que piada!
Primeiro que os protestos contra a Globo não são apenas por ter exclusividades nas competições. São também por colocar datas e horários nas partidas, praticamente mandando no futebol brasileiro, escolhendo até os patrocinadores dos times.
Monopólio é sempre ruim! Pode ser Globo, ESPN, Dazn, etc...O melhor é sempre mais de 1 emissora transmitindo os jogos e competições.
Dazn é um retrocesso sim! A Dazn deveria concorrer com canais fechados de televisão, nunca com TV aberta!
A Sul Americana sendo transmitida só pela Dazn deixa a competição muito menor...muito menos vista...muito menos falada...é um retrocesso!
Se tivesse 1 canal de TV aberta + Dazn, aí é outra história...Mas se a moda pega, vai ser um atraso!
Quem tem o aplicativo Dazn na TV? Quem tem condições de pagar 50 reais por mês? 600 reais por ano? Em streaming de futebol...Os fanáticos dão um jeito, mas e o restante? Que são a maioria.
Fora os vários problemas da streaming. A ideia é boa e muito bem vinda, mas o monopólio que estão tentando implantar #$!@% os torcedores!
