Alan Gomes
Nesse caso, ambos os técnicos jogam correndo riscos; o Carille corre riscos por deixar os adversários muito tempo com bola próxima ao seu gol, pois arma o time com o objeto de sair em contra ataques; o Sampaolli busca o gol adversário o tempo todo, mas corre riscos justamente por isso, ter poucos jogadores na defesa em diversas situações. O Carille vai armar o seu time sempre da mesma maneira, independente do adversário, por isso os resultados e a forma de jogar são sempre iguais ou ao menos parecidos. Já o Sampaolli, por optar por um esquema que privilegia a técnica, vai obter grandes apresentações contra equipes inferiores, mas considero quase enganosas essas apresentações, pois já mostrou que contra adversários de peso, seu time muda o rendimento.
em Bate-Papo da Torcida > É Sampaolli que fala?
Em citação ao post:
Mas na minha opinião não pode contar com a sorte assim sempre entende? Jogou o segundo jogo contra o Santos tomou uns 30 chutes no gol, não chutou nenhuma, Cássio teve que salvar nos pênaltis.. Jogou com o SP na final e ganhou em 1 bola, é contar muito com a sorte sabe? E é muito melhor trabalhar algo e sempre que você joga bem está mais próximo da Vitória do que sem dar 1 chute no gol. Tanto que depois jogamos com o Santos tomamos mais 30 chutes não chutamos nenhuma e perdemos, pq não tivemos a mesma sorte do paulista. Tem hora que é necessário avaliar o desempenho do time para ver se assim é capaz de atingir objetivos grandes ou se só é capaz de ficar no paulista e não analisar somente os resultados.
